Аналіз стану здійснення судочинства
Немирівським районним судом Вінницької області за 2008 рік
I Обсяг роботи судів, надходження справ та навантаження на суддів
Динаміка надходження справ та матеріалів на розгляд суду:
|
|
Надійшло
|
2007р.
|
2008р.
|
Динаміка
|
|
Справ і матеріалів кримінального судочинства
|
488
|
505
|
3,48 %
|
|
Справ і матеріалів адміністративного судочинства
|
609
|
67
|
-88,99 %
|
|
Справ і матеріалів цивільного судочинства
|
1209
|
1905
|
57,57 %
|
|
Справ і матеріалів про адміністративне правопорушення
|
5862
|
7312
|
24,74 %
|
|
Всього
|
8168
|
9789
|
19,84 %
|
Категорії справ та матеріалів, що надійшли в суд (структура).
Кримінальні - 259
Справи у порядку виконання рішень - 97
Справи за поданнями слідчих органів - 92
Адміністративного судочинства – 67
Позовного провадження - 1487
Окремого провадження - 225
Наказного провадження - 145
Адміністративного правопорушення - 7312
Подання, заяви, клопотання у порядку виконання судових рішень – 48
3. Навантаження з розгляду справ та матеріалів :
Аналіз показників загального навантаження – 1 596
Кримінальних – 37,17
Цивільних – 285,83
Адміністративних – 11,16
Адміністративних правопорушень – 1 212,83
4.Усього розглянуто судами по першій інстанції справ та матеріалів, із них: кримінальних (місцевими та апеляційним), цивільних, адміністративних, справ про адміністративні правопорушення, їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ.
|
Всього розглянуто справ та матеріалів
|
9576
|
Питома вага
|
|
кримінальних
|
223
|
2,32%
|
|
цивільних
|
1715
|
17,9%
|
|
адміністративного судочинства
|
67
|
0,7%
|
|
адміністративного правопорушення
|
7277
|
75,99%
|
IІ Розгляд судами цивільних справ
1712 цивільних справ позовного та окремого провадження, що перебували на розгляді в суді, із них 1571 справ, провадження в яких закінчено. Їх питома вага 91,76% від 1712 справ, що перебували у провадженні.
Розглянуто 1402 цивільних справ з ухваленням рішення.
Видано 136 судових наказів (ст. 102 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), їх питома вага від 143 розглянутих заяв 95,1%. Скасовано 1 судовий наказ (ст. 106 ЦПК). Різниця в кількості виданих та скасованих судових наказів – 135.
Ухвалено 68 заочних рішень у цивільних справах (ст. 224 ЦПК), їх питома вага від загальної кількості розглянутих цивільних справ з ухваленням рішення 4,85%. Не має скасованих заочних рішень (ст. 232 ЦПК).
Найбільш поширені категорії розглянутих судом цивільних справ, - спори про спадкове майно - 495, їх питома вага від числа розглянутих справ позовного провадження – 36,37%.
Постановлено судом 2 окремі ухвали (ст. 211, 320ЦПК). На одну окрему ухвалу не надійшло повідомлення про вжиття заходів у строк понад місяць.
Розглянуто 34 цивільні справи із фіксуванням судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу (ст. 197 ЦПК), їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено – 1,98%.
ІІІ. Розгляд судами адміністративних справ
Перебувало на розгляді в суді 67 адміністративних справ, у тому числі 34 справ, провадження в яких закінчено, їх питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні 50,74%.
29 справ, розглянутих із ухваленням постанови, у тому числі: із задоволенням позову 27; відхиленням позову -0. Категорії розглянутих судами адміністративних справ:
|
спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його дій або бездіяльності
|
–
|
27
|
|
спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень у тому числі їх органів на місцях
|
–
|
7
|
Не виносилось судом окремих ухвал.
ІV.Цивільні справи
Немає закінчених проваджень у справах понад строки, встановлені ЦПК.
Залишок цивільних справ (без урахування справ, провадження в яких зупинено), не розглянутих на кінець звітного періоду - 108. Із них не розглянутих у строк понад 3 місяці – не має.
Причини відкладення розгляду цивільних справ: неявка однієї з сторін, представника, адвоката -1, інші підстави -1. Немає цивільних справ, розгляд яких було відкладено у зв’язку з неявкою прокурора (у справах за його позовом).
Немає цивільних справ (без урахування справ, провадження в яких зупинено), не розглянутих у строк: понад 1 рік до 2 років; понад 2 роки.
Немає судових наказів виданих понад строк, передбачений ч. 1 ст. 102 ЦПК, та скасовано понад строк, передбачений ч. 1 ст. 106 ЦПК.
Вжиті судами заходи щодо усунення причин, які впливали на оперативність розгляду цивільних справ -0.
V Розгляд справ в апеляційному порядку
Адміністративні справи
Закінчено провадження в адміністративних справах понад строки, встановлені КАСУ. Їх питома вага від кількості справ, що перебували в провадженні.
Залишок адміністративних справ (без урахування справ, провадження в яких зупинено), нерозглянутих на кінець звітного періоду. Із них, не розглянуто у строк понад 2 місяці. Їх питома вага від кількості справ, що перебували в провадженні.
Причини тривалого відкладення розгляду адміністративних справ та вжиті судами заходи щодо їх усунення.
Цивільні справи
Розглянуто 23 цивільні справи за апеляційними скаргами на рішення, у тому числі 9 справ , у яких апеляційні скарги задоволено. Їх питома вага від кількості справ, що перебували на розгляді апеляційного суду складає 39,13%.
Не було апеляційних скарг на ухвали судів, зокрема, на ухвали місцевих судів про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або його скасування тощо.
Адміністративні правопорушення
Розглянуто 3 адміністративні справи за апеляційними скаргами на постанови, у тому числі 3 справи, в яких апеляційні скарги задоволено. Їх питома вага від справ, що перебували на розгляді апеляційного суду 100%.
Не було апеляційних скарг на ухвали місцевих судів.
VI Звернення судових рішень до виконання
Своєчасно виносяться та надсилаються судом документи (розпорядження, виконавчі листи, супровідні листи тощо) щодо звернення судових рішень до виконання у кримінальних (ст. 404 КПК), цивільних (ст. 368 ЦПК), адміністративних справах (ст. 258 КАС) та справах про адміністративні правопорушення (ст. 299, 307, 308 КпАП). Немає судових рішень, незвернених до виконання (крім тих, що не звернені у зв'язку з відсутністю заяв стягувачів), у тому числі рішень, що підлягають негайному виконанню відповідно до ст. 367 ЦПК, ст. 256 КАС.
Кількість справ про адміністративні правопорушення, в яких немає відомостей про сплату штрафу (ст. 305 КпАП) - 2 150.
Немає даних СІЗО про кількість засуджених осіб, щодо яких судами у 3-денний строк не надіслані розпорядження про звернення вироку до виконання.
Своєчасно надсилаються судом справи до апеляційного суду за
апеляціями, скаргами, поданнями (ст. 354 КПК, ч. 2 ст. 296 ЦПК, ст. 188 КАС).
Несвоєчасного звернення судових рішень до виконання, немає.
Контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень (п. З ст. 23 Закону України "Про судоустрій України") здійснює суддя, під головуванням якого постановлене рішення.
При постановлені вироку, вирішуючи питання про речові докази, суд керується ст.81 КПК України.
VII. Виконання рішень судів
1. Виконання судових рішень Державною виконавчою службою України (звіт про роботу органів Державної виконавчої служби України (далі - ДВС) форми №1):
підлягало примусовому виконанню виконавчих документів (з урахуванням залишку на початок звітного періоду) -4711;
фактично виконано виконавчих документів -1901;
повернено виконавчих документів - 1425;
кількість судових рішень (по всіх справах), що залишилися невиконаними протягом року - 1161, їх питома вага від кількості виконавчих документів, що підлягали примусовому виконанню 24,64%;
приклади невиконання судових рішень, причини – відсутність майна, грошових коштів, відсутність даних про місце знаходження боржника.
Кількість подань та повідомлень, надісланих у прокуратуру в порядку ст. 97 КПК щодо невиконання судових рішень -0.
Кількість засуджених державних виконавців чи інших посадових осіб органів ДВС за порушення закону під час виконання судових рішень -0.
VІII. Штатна укомплектованість суддівського корпусу
Кількість суддів за штатом - 6. Укомплектовано суд суддівськими посадами.
Характеристика суддівського корпусу. Кількість суддів, які мають досвід роботи в місцевому суді менше 3-х років - 0.
Кількість внесених подань про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності та результати їх розгляду - 0. Кількість подань, що не були розглянуті, строк та причини їх несвоєчасного розгляду -0.
_03_03.png)
