У З А Г А Л Ь Н Е Н Н Я
судової практики застосування Немирівським районним судом Вінницької області у 2012 році та першому півріччі 2013 року
норм закону про кримінальну відповідальність щодо давності звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) та зворотної дії закону в часі: проблемні питання правозастосування.
На виконання завдання апеляційного суду Вінницької області Немирівським районним судом Вінницької області проведено аналіз судової практики застосування норм закону про кримінальну відповідальність щодо давності звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) та зворотної дії закону в часі.
Аналіз проведено в контексті прийнятих Верховною Радою України таких Законів України:
- від 15 листопада 2011 року № 4025-VІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності", нормами якого скасовано караність діянь за статтями 202, 203, 207, 208, 214, 215, 217, 218, 220, 221, 223, 225, 226, 228, 234 і 235, внесено зміни до статей 203-1, 204, 205, 206, 209-1, 212, 212-1, 213, 216, 219, 222, 222-1, 223-1, 223-2, 224, 227, 229, 231, 232, 232-1, 233, 364-1, 365-1, 368-3, 368-4 Кримінального кодексу України (далі - КК України), внесено зміни до статей 53, 99 Загальної частини цього Кодексу та прийнято в новій редакції ст. 12;
- від 24 травня 2012 року № 4837-VІ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за порушення вимог законодавства про охорону праці та охорону надр", нормами якого внесено зміни до статей 267, 271, 272, 275 КК України;
- від 24 травня 2012 року № 4838-VІ "Про внесення змін до ст. 292 КК України щодо посилення відповідальності за втручання в роботу об'єктів трубопровідного транспорту", нормами якого внесено зміни до ст. 292 КК України;
- від 7 червня 2012 року № 4955-VІ "Про внесення змін до ст. 259 КК України щодо посилення відповідальності за завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян", нормами якого внесено зміни до ст. 259 КК України;
- від 5 липня 2012 року № 5064-VI «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо відповідальності за незаконне поводження зі зброєю та вибухонебезпечними матеріалами», нормами якого внесено зміни до ст. 263 КК України та доповнено цей Кодекс ст. 263-1, якою передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виготовлення, переробку чи ремонт вогнепальної зброї або незаконне виготовлення бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв;
- від 5 липня 2012 року № 5065-VІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за фальсифікацію або обіг фальсифікованих лікарських засобів", нормами якого внесено зміни до ст. 305 КК України, доповнено цей Кодекс ст. 321-2, положеннями якої передбачено відповідальність за порушення встановленого порядку доклінічного вивчення, клінічних випробувань і державної реєстрації лікарських засобів;
- 18 вересня 2012 року № 5283-VІ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за фальшування марок акцизного збору", нормами якого внесено зміни до ст. 199 КК України;
- від 18 вересня 2012 року № 5284-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо функціонування платіжних систем та розвитку безготівкових розрахунків", нормами якого внесено зміни до ст. 200 КК України та запроваджено кримінальну відповідальність за протиправний доступ до електронних грошей і за неправомірний випуск або використання електронних грошей;
- від 14 травня 2013 року № 228-VII "Про внесення зміни до ст. 263-1 КК України у зв'язку з приєднанням України до Протоколу проти незаконного виготовлення та обігу вогнепальної зброї, її складових частин і компонентів, а також боєприпасів до неї, який доповнює Конвенцію Організації Об'єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності", нормами якого внесено зміни до ст. 263-1 КК України;
- від 18 квітня 2013 року № 221-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність із стандартами Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією", нормами якого викладено в новій редакції статті 354, 363 , 363-4, 368, 369 КК України та примітку до ст. 364-1КК України.
Так, проаналізувавши практику застосування ст. 5 та ст. 74 Кримінального кодексу України слід зазначити, що після набрання чинності Закону України від 5 липня 2012 року № 5064-VI «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо відповідальності за незаконне поводження зі зброєю та вибухонебезпечними матеріалами», нормами якого, зокрема, внесено зміни до ч. 1 ст. 263 КК України та посилено кримінальну відповідальність від трьох до семи років позбавлення волі за носіння, зберіганння, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, Немирівським районним судом розглянуто 4 справи за ч. 1 ст. 263 КК України щодо 4-х осіб. Зокрема, щодо Слободянюка Олександра Прокоповича, який маючи намір на незаконне придбання, зберігання бойових припасів близько п’яти років тому, незаконно придбав шляхом знайдення на смітнику біля смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області 33 (тридцять три) патрони калібру 5,6 мм., та 2 (два) патрони калібру 9 мм., які в подальшому незаконно зберігав до 15.06.2012 року без передбаченого законом дозволу у власному будинку, який розташований за адресою смт. Брацлав вул. Енгельса, 66, Вінницької області. Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 30.08.2012 року Слободянюка О.П. визнано винним за ст.263 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
В ході проведеного аналізу по вказаних справах не виявлено прикладів неправильного застосування зворотньої дії закону про кримінальну відповідальність у часі.
Будь – яких інших прикладів застосування Немирівським районним судом у 2012 році та першому півріччі 2013 року закону про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, або частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи в ході проведеного аналізу не виявлено.
В 2012 році Немирівським районним судом Вінницької області було звільнено від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності 3 особи, зокрема:
- Маліцького Миколу Володимировича за ст. 126 ч. 1 КК України;
- Якименка Юрія Васильовича за ст. 212 ч. 1 КК України;
- Ковальчука Віктора Петровича за ст. 286 ч. 2 КК України.
Ковальчуком В.П. було подано апеляцію на вирок Немирівського районного суду Вінницької області, яка ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області від 23.05.2012 року залишена без задоволення, а вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 22.03.2012 року відносно засудженого Ковальчука В.П. залишено без змін.
У першому півріччі 2013 році Немирівським районним судом Вінницької області особи не звільнялись від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності.
Проаналізувавши практику застосування Немирівським районним судом Вінницької області у 2012 році положень ст. 49, частин 1, 5 ст. 74 КК України щодо звільнення осіб від кримінальної відповідальності, з»ясувалось наступне: вимоги ч. 1 ст. 49 КК України при розрахунку строків давності виконуються вірно, правильно визначаються початковий і кінцеві моменти їхнього спливу.
Що ж стосується питання застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, то слід зазначити, що практика застосування строків давності та звільнення таких осіб від кримінальної відповідальності в Немирівському районному суді у 2012 році відсутня.
При звільненні осіб від кримінальної відповідальності в зв»язку із закінченням строків давності та застосуванні зворотньої дії закону про кримінальну відповідальність у часі проблемних та спірних питань не виникало.
Голова Немирівського
районного суду С.М. Науменко
Вик. Тушевська А.М.
Тел. 2-20-49
_03_03.png)
