УЗАГАЛЬНЕННЯ практики застосування судовими інстанціями при здійсненні судочинства у кримінальних справах статей 3,5,6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини за період 2012 року

 УЗАГАЛЬНЕННЯ

практики застосування судовими інстанціями при здійсненні судочинства у кримінальних справах статей 3,5,6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини за період 2012 року

На виконання завдання апеляційного суду Вінницької області Немирівським районним судом Вінницької області проведено узагальнення практики застосування судовими інстанціями при здійсненні судочинства у кримінальних справах статей 3,5,6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод за період 2012 року.
В ході проведеного узагальнення встановлено, що у 2012 році в провадженні Немирівського районного суду перебувало 308 кримінальних справ, з них розглянуто 255 кримінальних справ, зокрема з винесенням вироків 228 кримінальних справ.
При розгляді кожної кримінальної справи Немирівським районним судом в обов»язковому порядку враховуються права та свободи особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, зокрема ст.. ст.. 3,5,6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, а саме:

1. нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню;
2. кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом;
3. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов»язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Для повноти узагальнення практики застосування судами загальної юрисдикції першої інстанцій зазначених статей Конвенції за 2012 рік апеляційний суд Вінницької області просить висвітлити такі питання як:
- причини тривалого провадження досудового слідства у кримінальних справах та тривалого розгляду справ місцевими судами;
- обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту;
- особливості застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту до неповнолітніх, осіб похилого віку та осіб, які страждають на тяжку хворобу;
- повернення справ на додаткове розслідування у зв»язку з однобічністю або неповнотою дізнання чи досудового слідства, які пов»язані з формальною перевіркою прокурором або відсутністю такої перевірки доводів обвинуваченого, підсудного щодо застосування незаконних методів дізнання і досудового слідства;
- повернення справ на новий судовий розгляд в суд першої інстанції у зв»язку з однобічністю або неповнотою судового слідства та не перевіркою або неналежною перевіркою доводів підсудного щодо застосування незаконних методів дізнання і досудового слідства.

1. В провадженні Немирівського районного суду перебувало 7 кримінальних справ у яких провадження тривало понад 6 місяців та 3 кримінальних справи у яких провадження тривало понад 1 рік. Це такі справи як :

А). кримінальна справа по обвинуваченню Удовенко Юлії Федорівни за ст.. 310 ч.2 КК України;
Б). кримінальна справа по обвинуваченню Андрієць Фадея Михайловича за ст.ст. 191 ч.5; 366 ч.2 КК України;
В). кримінальна справа по обвинуваченню Мазур Віталія Михайловича за ст. ст. 365 ч.2; 366 ч.1 КК України, Капелюшного Сергія Валерійовича за ст.. 366 ч.1 КК України;
Г). кримінальна справа по обвинуваченню Левчук Степана Васильовича за ст.ст. 186 ч.3; 187 ч.3 КК України, Кобилянського Ігоря Анатолійовича за ст.. 186 ч.3 КК України; Дяченко Василя Миколайовича за ст.ст. 187 ч.3, 186 ч.3 КК України;Макарук Романа Михайловича за ст.. 186 ч.3 КК України; Браславського Євгенія Івановича за ст.. 186 ч.3, 187 ч.3 КК України; Репуло Олега Петровича за ст.. 186 ч.3 КК України;
Д). кримінальна справа по обвинуваченню Цимбалюк Віталія Івановича за ст.ст. 190 ч.1, 2,3,4, 191 ч.1,2, 364,366 КК України;
Е). кримінальна справа по обвинуваченню Мельник Олега Олександровича ст. 345 ч.2 КК України;
Є). кримінальна справа по обвинуваченню Басовського Миколи Зіновійовича за ст. 191 ч.2 КК України;
ж). кримінальна справа по обвинуваченню Штоди Юрія Олександровича за ст.. 309 ч.2 КК України;
з). кримінальна справа по обвинуваченню Буруян Георге Михайловича за ст.. 129 ч.1 КК України;
й). кримінальна справа по обвинуваченню Меньшікова Костянтина Едуардовича за ст. 191 ч.4, 191 ч.5 КК України.

Причинами тривалого провадження досудового слідства по даних кримінальних справах та причинами тривалого розгляду судом відповідних справ є:
- нездійснення доставки до суду підсудних, які утримуються під вартою;
- неявки підсудних, які перебували на підписці про невиїзд;
- неявки підсудних у зв»язку з хворобою;
- неявки захисників підсудних;
- неявка свідків, потерпілих
- у зв»язку з дорученням виконання певних слідчих дій ( ст.. 315-1 КПК України).
2. Немирівським районним судом Вінницької області за період 2012 року було розглянуто 17 подань щодо обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо особи та 4 подання щодо продовження строку тримання особи під вартою. З них 11 подань було задоволено та обрано відносно осіб запобіжний захід у вигляді взяття під варту, в решті клопотань було відмовлено, оскільки по відповідним справам було фактично виконано всі слідчі дії, особи щодо яких обиралась міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту характеризувалися позитивно , працювали, мали постійне місце проживання, раніше не судимі, а тому підстав вважати, що дані особи будуть ухилятися від слідства і суду були відсутні. Також слідчими не було наведено підстав, які б свідчили, що дані особи перебуваючи на волі під час слідства і суду будуть ухилятися від слідства і суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі і продовжувати злочину діяльність. Тому на думку суду більш м»який вид ніж взяття під варту, запобіжний захід, як підписка про невиїзд забезпечить даним особам належну процесуальну поведінку.

3. Немирівським районним судом Вінницької області за період 2012 року подання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до неповнолітніх, осіб похилого віку та осіб, які страждають на тяжку хворобу не розглядались, оскільки до суду відповідні подання не надходили.

4. Немирівським районним судом Вінницької області було повернуто 3 кримінальних справи на додаткове розслідування у зв»язку з однобічністю та неповнотою дізнання, досудового слідства, які пов»язані з формальною перевіркою прокурором або відсутністю такої перевірки доводів обвинуваченого, підсудного щодо застосування незаконних методів дізнання і досудового слідства. Це такі справи як:
- кримінальна справа по обвинуваченню Маника Олексія Івановича за ст.. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України;
- кримінальна справа по обвинуваченню Топчія Григорія Петровича за ст.. 185 КК України;
- кримінальна справа по обвинуваченню Гусака Олександра Миколайовича по ст. ст. 15, 185 ч.3 КК України ( копії постанови на ухвал суду додаються).

5. Всього за період 2012 року Немирівському районному суду було повернуто на новий судовий розгляд 11 кримінальних справ у зв»язку з однобічністю та неповнотою судового слідства.
В загальному проблемних та спірних питань при розгляді справ в кримінальному судочинстві при застосуванні ст.. ст.. 3,5,6 Конвенції в Немирівському районному суді Вінницької області не виникало, скасованих вироків та інших рішень місцевих судів у зв»язку з порушенням вказаних норм Конвенції не було.

ТАБЛИЦЯ ЗАПОВНЕННЯ СТАТИСТИЧНИХ ДАНИХ ПРО РЕЗУЛЬТАТИ РОЗГЛЯДУ СУДАМИ СПРАВ ІЗ ЗАСТОСУВАННЯМ ПРИПИСІВ СТ. СТ. 3,5,6 Конвенції за 2012 рік.

Вид судового рішення у кримінальних справах Кількість ухвалених судових рішень із застосуванням статей 3, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Кількість скасованих судових рішень у зв’язку з порушенням приписів статей 3, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод
Місцевими загальними судами Апеляційними судами усього Із них місцевих загальних судів Із них апеляційних судів
Вироки 228 - - - -
Постанови 227 - - - -_
В зв»язку з вище наведеним на Ваш запит №11-5/2-16/2013 від 13.09.2013 року Немирівський районний суд повідомляє, що за період 2012 року не скасовувалися судові рішення у зв»язку з порушенням приписів ст. ст.. 3,5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Голова Немирівського
районного суду: Науменко С.М.