УЗАГАЛЬНЕННЯ
судової практики розгляду справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 195-6 КУпАП у першому півріччі 2013 року.
На виконання завдання апеляційного суду Вінницької області Немирівським районним судом Вінницької області проведено узагальнення судової практики розгляду справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 195-6 КУпАП.
В ході проведеного узагальнення встановлено, що у першому півріччі 2013 року в провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебувало 2 справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 195-6 КУпАП стосовно 2-х осіб, із винесенням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
При призначенні покарання судді Немирівського районного суду керувалися загальними засадами призначення покарання в межах санкції статті.
Так, суд визнав доведеним, що Цицак Наталія Іванівна, 04.07.1956 року народження, жителька м. Немирів, вул. Леонтовича, 9/11, Вінницької області 17.12.2012 року о 15 год. 40 хв. являючись приватним підприємцем, в магазині “Наминайко”по вул. Леонтовича, 9 м. Немирів Вінницької області, здійснювала реалізацію побутових піротехнічних виробів (хлопавка), без ліцензії МВС. І постановою Немирівського районного суду від 23.01.2013 року Цицак Наталію Іванівну визнано винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень в дохід держави, з конфіскацією піротехнічних виробів.
Крім того, 28.01.2013 року постановою Немирівського районного суду Вінницької області було визнано винною і притягнуто до адміністративної відповідальності Паламарчук Олену Степанівну, 11.05.1968 року народження, жительку с. Вишківці, вул. Сковороди, Немирівського району, Вінницької області, продавця магазину “Продукти” за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 600 гривень в дохід держави.
-
Стаття 195-6 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність запорушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів та тягне за собою накладення штрафу від тридцяти п'яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.
Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від шістдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.
Стаття 173КУпАП передбачає адміністративну відповідальність задрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб. Відмежуванням складу правопорушення передбаченого ст. 195-6 КУпАП від складу адміністративного правопорушення ст. 173 КУпАП є те, що стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за порушення громадського порядку та спокою громадян, а ст. 195-6 КУпАП - порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів, тобто за безпеку життя та здоров»я громадян.
За проаналізований період в апеляційному порядку скасувань постанов Немирівського районного суду через неправильне призначення покарання за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-6 КУпАП не було.
Проблемних питань у судовій практиці суддів Немирівського районного суду при розгляді справ та призначення покарання за ст. 195-6 КУпАП не виникало.
Голова Немирівського
районного суду С.М. НАУМЕНКО
Виконав : Футуймас В.А.
_03_03.png)
